流行的互联网基础设施服务Cloudflare近年来受到版权方的巨大压力。
该公司为数百万客户提供服务，其中包括跨国公司、政府以及一些世界领先的盗版网站。
Cloudflare 必须阻止盗版网站
事实证明，盗版网站让 Cloudflare 相当头疼，这家总部位于旧金山的科技公司曾多次被告上法庭。其中包括德国的一个案例，环球音乐（Universal）当地分支机构起诉 Cloudflare 向盗版网站 DDL-Music 提供服务。
该诉讼最初并未成为任何头条新闻，但当 Cloudflare 在 2020 年初向 DDL-Music 用户显示“错误 451”时，很明显出了问题。451 错误代码很少见，通常用于因法律原因导致内容无法访问的情况。
在本案中，Universal 获得了针对 Cloudflare 的初步禁令，要求该公司停止向盗版网站提供服务。如果不遵守规定，可能会被处以最高 250,000 欧元（274,000 美元）的罚款，或者更糟糕的是，Cloudflare 的总经理可能会被判处最长六个月的监禁。
Cloudflare 遵守了该命令，但对此案提出上诉。该案最终提交给科隆高等地区法院，该法院于本月早些时候做出了喜忧参半的裁决。
高等法院的混合判决
在判决中，法院确认 Cloudflare 必须对公然侵权的盗版网站采取行动，驳回了 Cloudflare 关于这可能导致过度屏蔽的担忧。根据裁决，DDL-Music 除了分享盗版音乐外没有其他目的，而 Cloudflare 在提供该网站方面发挥着核心作用。
这项裁决将令这家互联网基础设施公司感到失望，但也有积极的一面。除了停止其作为客户的 DDL-Music 服务外，Universal 还希望 Cloudflare 在其公共 DNS 解析器 1.1.1.1 上阻止该网站。
科隆法院的结论是，DNS 封锁太过分了，因为 Cloudflare 的 DNS 在网站可访问性方面并未发挥核心作用。还有其他 DNS 提供商也做同样的事情。
“被告的 DNS 解析器在确保有争议的音乐专辑可以在互联网上自由共享方面没有发挥‘核心作用’。使用被告的 DNS 解析器既不需要通过域名查找 IP 地址，也不会使访问变得更容易，”法院写道。
“域名可以像使用任何其他 DNS 解析器一样轻松地解析为 IP 地址。被告的公共 DNS 解析器 1.1.1.1 只是众多可免费访问的 DNS 解析器之一，其中最著名和最常用的是 Google 公共 DNS 解析器 8.8.8.8。因此，被告的 DNS 解析器与争议域名侵权内容的可访问性没有显着相关性。”
根据判决，DNS提供商以纯粹被动、自动和中立的方式运营。这使其与托管提供商或 CDN 服务区分开来，后者可以根据德国电信媒体法案 (TMG) 和欧盟法律承担责任。
DNS 封锁边界
科隆高等地区法院的裁决意义重大，而且不仅仅是对 Cloudflare 而言。在许多国家确定互联网提供商可以阻止盗版网站后，版权所有者正试图将类似的义务进一步扩大到中间链。
在本案中，法院认定 CDN 服务可能承担责任，但对 DNS 解析器划定了界限。这对于 DNS 解析器 Quad9 来说可能很重要，该公司在德国也面临着类似的法律诉讼。
这个问题也不只限于德国。意大利的一项类似法院命令要求 Cloudflare 阻止通过其公共 DNS 解析器访问三个盗版网站。
这些和其他法院命令最终将导致重要的先例继续发展。然而，德国近期裁决的直接影响相当有限。正如 Tarnkappe正确指出的那样，DDL-Music 自 2021 年以来一直处于离线状态，因此根本没有必要阻止它。
Heise报告称，德国联邦音乐产业协会 (BVMI) 对这一结果仍然感到满意，因为它表明 Cloudflare 在“让非法内容易于访问方面发挥着核心作用”。
该音乐集团法律与政治部总经理 René Houareau 表示，这一决定“通过严格追究真正肇事者的责任，进一步发出了反对非法使用音乐录音的信号”。