AAX的研究和战略主管Ben Caselin对比特币挖矿事关国家安全进行了阐述，我们这里进行学习。
让我们从一个简单的事实开始：购买和持有比特币（BTC）这种资产并不能赋予人们控制比特币网络的权力。持有比特币仅仅意味着能够从网络的采用和增长中受益（以价格升值表示），它为用户提供了一些功能，如拥有一种稀缺的无记名资产，可以快速、廉价地进行交易，并且不需要任何中介机构的许可。
然而，网络的安全性、完整性和演进取决于开发人员、矿工和持续跟踪区块链的成千上万个独立节点。换句话说，与其把比特币当做股票来持有，不如说是在网络本身拥有股份——最重要的是，作为一名矿工。
掌握全球网络的权力的意义应该是显而易见的。无论是欧佩克（OPEC）、SWIFT、霍尔木兹海峡还是互联网基础设施，处于有利地位的利益相关者如何利用他们对网络的控制措施来施加影响是很清楚的。然而，对于比特币来说，大部分权力都在于哈希算力。这就是挖矿作为国家安全问题的原因。
国家安全是一个经常使用（和滥用）的术语，用于证明监视政策、军事部署、技术或其他法律实施的合理性。在其最良性的形式下，国家安全是一种防御性的立场，旨在确保特定管辖区的安全、稳定和主权，是迈向更公平的全球权力分配和可能实现和平的垫脚石。
随着比特币网络从互联网的好奇心发展到向所有人开放的全球结算层——甚至可能是像俄罗斯或朝鲜这样的逃避制裁国家——民族国家可能会意识到，他们希望在网络的方向和整体运作中拥有更大的发言权。为此，在全球哈希算力中占有一席之地是关键。通过促进而不是禁止国内挖矿业，各国可以确保对比特币网络的控制权不会落入其敌人手中。
比特币网络上的权力
比特币矿工获得的影响力与他们投入网络的计算能力或工作量成正比，这就是所谓的哈希算力。这是计算工作的整体计算，更多的工作意味着更多的影响力。
然而，应该注意的是，这种影响力是有限的：矿工不能创造额外的比特币、窃取硬币或更改底层代码。相反，影响力是保证交易真正通过并被包含在区块链中的原因。
工作量证明挖矿对于比特币区块链的运作是不可或缺的。在世界各地，矿工们都在寻找廉价的能源，以尽可能低的成本使他们的矿机以最大的能力运行。矿工们能聚集的算力越多，他们赢得下一个区块的机会就越大，获得6.25个新铸造的比特币的奖励，并且至关重要的是，将他们的“跨国真相”版本添加到全球比特币账本中。
在这个系统中，大约每10分钟就有一个新的记录块被添加到区块链中，只有当一个区块被验证和确认后，交易才会成为永久性的。应该强调的是，世界各地的各个节点需要接受新的区块，如果确实遵守了比特币协议的所有规则，没有发生重复消费或操纵，他们会自动接受。
干预记录是极其昂贵的。首先，即使在全球哈希算力中有大量股份，概率决定了这并不能保证赢得每个区块。其次，如果一个被破坏的交易区块确实通过了，并因此被大多数节点拒绝，与该区块相关的任何奖励都将被取消。
尽管如此，虽然比特币的去中心化特性使其成为世界上最安全的网络，但如果某个特定矿工（可能代表国家行为者）获得了大多数算力（即51%)，其安全性就会受到严重的影响。从技术上讲，这将使网络有可能对其他矿工和交易进行审查，以及类似形式的越权行为。
但是，要真正看到这个论点，并理解在全球哈希算力的股份如何支持国家安全并最终增加地缘政治平衡的，我们必须从多个不同角度看待参与的动机。
行动中的博弈理论
2019年，全球最大的加密货币交易所币安（Binance）遭遇黑客攻击，导致其资产中价值4000万美元的比特币被盗。该公司CEO赵长鹏随后公开提出了“回滚”比特币区块链的想法，这会将被盗资金收回到币安的保管之下（并撤销自盗窃以来发生在比特币区块链上的所有交易）。
这样做需要说服大多数比特币矿工和节点操作员遵循他的计划。来自比特币社区的反击是立竿见影的，没有人试图回滚。从一开始，共识就反对币安，该公司不得不承担损失并修复其内部系统。想象一下，如果地缘政治也能如此直接的话。
尽管在很大程度上强调了区块链的“不可改变性”，但行业内的共识并不总是保守的。可以做出改变，就像2016年以太坊社区投票决定分叉链，以追回DAO攻击后被盗的5000万美元的以太币（ETH）。
共识是，此举对于新生区块链的恢复至关重要，尽管相当大一部分社区确实拒绝了干预。我们今天知道的以太坊网络，据说微软（MSFT）、摩根大通（JPM）、亚马逊（AMZN）和其他企业巨头已经在使用，而且市值超过3000亿美元，就是那次回滚的结果。从技术上讲，这是一个分支。它的前身是黑客尚未撤消的原始以太坊链，现在被称为以太坊经典。它的市值略高于35亿美元。
当需要升级网络时，有助于确保区块链难以改变的机制也是至关重要的。哈希算力推动了完整性和变化，并代表了一种能够执行规范和防止网络滥用的影响力——所有这些都需要达成共识。
目前，美国是拥有最多算力的国家，这是在中国关闭其境内的矿工后获得的地位。但也许这是一个错误，因为一个特定国家拥有的算力越多，国家在保护其利益方面的影响力就越大。不用担心：比特币在中国投资者中被持有并且仍然蓬勃发展。
想象一下，为论证本文起见，美国没有矿工，而所有的哈希算力都在俄罗斯。鉴于俄罗斯既是一个精通技术的国家，又是一个极度不民主的国家，这对于比特币投资者或接触比特币的上市公司投资者（如美国的MicroStrategy(MSTR)和特斯拉(TSLA)）来说并不是一个好兆头。
同样，如果比特币的哈希算力都不在俄罗斯，而是由美国及其盟国主导，那会怎样？这将阻止俄罗斯的精英们把他们的财富储存在比特币中，并阻碍俄罗斯在将比特币用于全球贸易方面的潜在努力。
诚然，并非所有权力都掌握在矿工手中。如果没有大多数单个节点的同意，比特币就不可能轻易被武器化或受到干预。但是，如果说朝鲜要入侵一个交易所（据称它以前就做过），并打算用这些资金对世界进行毁灭性的核攻击，即使是最狂热的自由和金融机构支持者——坚定的比特币支持者——也可能被说服，支持对区块链的干预。
这里也值得关注的是，个人如何能够自由参与这个全球共识网络。我们可以看到推理和激励的直接联系，从遍布世界各地的个人参与者到有能力成为地缘政治不可或缺组成部分的工业规模的矿工。
也就是说，居住在一个共同管辖区的矿工不一定拥有相同的价值观，我们也不应该假设矿工和国家之间能达成一致协议。但我们可以预见，可以通过建立协会（如比特币挖矿委员会）、国家发起的挖矿设施（如萨尔瓦多）或甚至发布公共挖矿公司必须遵守的法规，形成集群。归根结底，共识不是关于同质化，而是关于维持权力平衡——一种跨越国家和观点的平衡。
除非整个人口决定远离比特币，否则每个司法管辖区都有动力在全球哈希算力中获得利益，就像国内矿工争夺本地哈希算力一样。对俄罗斯而言，这可能是为了挖掘新的比特币为当地创造财富，确保贸易的渠道，同时也是为了保护其公民、投资公司的资产，以及未来可能保护其国家储备的资产。
对于美国或欧盟而言，这不仅仅是为了保护其投资者，这实际上是关于保持监管影响力。美国总统乔拜登3月9日的行政命令呼吁对美国的加密货币监管采取统一的方法，这可能会影响传统的交易，并在围绕加密货币的应用表层找到容易实施的方法。我们最近看到了这一点，当以太坊钱包MetaMask和不可伪造代币（NFT）平台OpenSea——这两个位于美国的项目——单方面阻止伊朗和委内瑞拉用户使用他们的服务。
然而，与这些应用程序和大多数加密货币不同，比特币没有CEO或基地——它是一个开放和去中心化的网络。因此，任何在协议级别或围绕安全性进行监管的尝试，都需要哈希算力驻留在相关管辖区。没有哈希算力，没有发言权。
毋庸置疑，对于任何接触到比特币的司法管辖区，无论是通过其公民和它所在的公司，还是作为主权财富基金的一部分，拥有全球哈希算力的股份都是至关重要的。
走向地缘政治平衡
这一论点的一个重要方面是认识到，比特币在全球金融体系中的份额正在迅速增长。今天它可能看起来很微不足道，但全球对比特币这种资产的采用，继续以更快的速度展开，甚至比上世纪90年代末见证的互联网增长还要快。
我们知道个人和公司希望用比特币储蓄或将资产放在资产负债表上的原因。特别是在过去两年里，我们看到越来越多的普通人、亿万富翁、公司、对冲基金，甚至是国家对比特币热情高涨（如果不是完全接受的话）。
我们应该越来越清楚为什么这个网络和资产类别增长的下一阶段可能包括对哈希算力的争夺，同时投资者和监管者都意识到参与网络本身的运作是确保长期公共利益的最佳方式。
比特币不只是提供一种可投资的资产，持有者可以从其稀缺的供应中受益，并且不受任意决策和印钞的自由。更广泛地说，它提供了一个全球网络，用于结算不受任何单一实体控制的互联网原生货币。它为发展一个更加公平的全球金融体系提供了一个替代性的基础层，这个体系在设计上是无国界和民主的。它独立于金融体系，同时仍然允许底线的道德要求对共识和执行产生影响。
随着全球比特币投资者社区的不断扩大，拥有哈希算力的重要性与日俱增。没有它的风险也是如此。这使得开采比特币成为国家安全问题。